学位服是从西方传教士服装演变而来，这种学位照，不拍也罢
自从知道学位服是从西方传教士服装演变而来之后，我决定效仿先辈，拒绝拍这种学位照。
清华大学彭林教授曾经说过：中国把我培养出来，我怎么能穿洋装？
唐朝经学家孔颖达有云：中国有礼仪之大，故称夏；有服章之美，谓之华。我泱泱华夏，衣冠大国，全世界最早出现并形成教育体系（从稷下学宫到文翁石室，再到范仲淹兴学之举，让教育之火燃遍神州大地）的地方，竟要一直穿着西方传教士服装演变而来的学位服吗？
堂堂华夏，嫦娥巡月、天问一号都到了火星，竟设计不出一种学位服来替代么？没有想到，在学位服的历史方面西方还要炮制谎言来蒙蔽世人的眼睛。
网上介绍学位服时，大多是这样的描述：
学位服由学位帽、流苏、学位袍、垂布四部分组成。穿学位服这一传统至少要追溯到12世纪欧洲第一所大学建立的时候……大学初建的时候，他们并没有专门用来上课的大楼，所以课程就在附近教堂进行。他们款式简单的长袍和外套就是为了在四面漏风的中世纪教堂里保暖，兜帽让他们在户外上课的时候得以遮风避雨。
1222年牛津会议，坎特伯雷大主教斯蒂芬·兰顿提出所有教士都应该穿一种叫cappa clausa的套在袍子外面的长披肩。很快，新建的大学都采用了这一设计，而一般的教士却渐渐不再穿它，于是这就成为了学位服的标志。到了1321年，科英布拉大学要求学生都要穿纯色长袍。到了都铎王朝（1485～1603），牛津大学和剑桥大学都有了标准的学位服。后来为了舒适度，厚重的外套逐步被摈弃，而长袍还是被保留了下来，颜色上则保持纯色，基本上就是黑的。一直到19世纪晚期，才开始用特定颜色来代表不同学术领域，而颜色的标准也在几百年以来被不同大学改了又改。
在美国，哈佛大学率先穿上学校礼服，接着各大学相继使用，但式样与欧洲仍在使用的礼服不同，各校也有差别。在1895年，各校的代表开会，建立了统一的服装样式，1903年，产生了美国大学礼服的统一标准体系。
……
如果深入了解过西方语言的起源、教育产生的源流史，再横向比较，就会发现教育的普及其实有个隐藏的前提条件：那就是印刷术和造纸术的发展。知识需要书面载体，传播知识还需要成体系的书面语言。没有这些先决条件，所谓教育、大学根本不可能。
古腾堡圣经（Gutenberg Bible），亦称四十二行圣经， 是《圣经》拉丁文公认翻译的印刷品，由翰尼斯·古腾堡于1454年到1455年在德国美因兹（Mainz）采用活字印刷术印刷的，它是印刷术传入欧洲的标志（比尔盖茨还高价拍得一本留作收藏），此前找不到任何印刷物。
从西方现代语言起源的角度来看，意大利虽然1286年出现了《天主经》（由约翰内斯·巴布斯编纂，词汇量极少），但只是耶经阅读辅助词汇表，直到1502年，才发行了第一本真正意义上的拉丁文词典《安布罗吉奥·卡莱皮诺词典》。葡萄牙是1588年由意大利传教士罗明坚和利玛窦合编出版了最早的《葡汉词典》（收词6000余条）；西班牙则在1603年，由西班牙传教士彼得，瑞诺，编写了《汉西词典》。随后在1739年，由西班牙学士院编撰出6卷本《西班牙标准语词典》。法国，1635 年成立法兰西学院，直到1670年，才在中国人黄嘉略的协助下编撰出来一本《汉法词典》。在此基础上，1694年，《法兰西词典》才得以面世。
至于英语，则是18世纪参照《康熙词典》规范和建立语言体系的事了。
一言以蔽之，欧洲宣称十二世纪、十三世纪就建立了大学的说法就是大忽悠。
除了近代两三百年的落后，在过去的几千年时间内，华夏都是数一数二的优等生，欧洲则是差等生。黑暗中世纪的事情世人皆知，就不提了。时至今日，难道苏醒过来的优等生要继续向差等生学习？别人若有优点，自然要学习，但应取其精华去其糟粕啊。
学位服这种事情看起来不大，但究其本质，却是文化侵略与文化认同的大事。涉及国家文化认同的事情从来不是小事。这不就是新时代的“指鹿为马”吗？
国外的学位服分为以意大利、英国为代表的“欧派”和以美国为代表的所谓“美派”。“欧派”学位服保持着中世纪的风貌，有明显的“信仰时代”痕迹；而“美派”学位服，是在英国的学位服基础上进行的革新，但总体上保留了传教士的基因。
现代中国，方帽的学位礼服完全是进口的，是西方耶稣会士和天主教传教士在中国开办教会学校的附庸。鸦片战争后，传教士把学位服带到了中国，那些在欧洲和美国获得学位的人也把照片带回了中国，当时很多学者都为能穿上学位服而感到自豪。
1994，审定通过新中国自己的学位服样式，决定作为统一规范的学位服，向全国学位授予单位推荐使用，其他样式的学位服一律废止。
***关注我，关注《昆羽继圣》，关注文史科普与生活资讯，发现一个不一样而有趣的世界*** 返回搜狐，查看更多
责任编辑：