文/37度暖爸
全国人大代表、中国社会科学院学部委员陈众议呼吁，以十二年义务教育代替九年制义务教育，将“普职分流”推迟到高考阶段。
对于这个提议，我举双手赞成，我的经历证明：中考普职分流太早，没上过高中的孩子真的太吃亏了。
说说我自己的经历吧~
我出生时，赶上生育高峰。镇一中的教学在省内都是有名的，往年的招生分数基本维持在520-560之间，但初三毕业生太多，超出了高中的容纳数量。
那一年，录取分数线直接飙升到640，而且不允许中专、中师、技校（职高）和高中联报，全班只有一个女生以640分的成绩刚刚踩过分数线。学校意识到分数线过高，采取补救措施：缴纳4800块钱且分数在580以上，可以上高中。
在90年代末，下岗已经成为普遍现象，4800块钱，或许是很多家庭一年的收入。父亲拒绝（也没有能力）支付额外的费用，我被强制送进了一所公立技术学校。
585分上技术学校，学校招生办老师嘴都要裂到耳根子去了，明确表示：专业、班级随便挑。在那个年代，没学上的孩子才会上技术学校，抽烟、喝酒、赌博……你能想到的学校里都有，有的宿舍甚至还支起了麻将桌。
我已心如死灰，与父亲的关系直降到零下。
所幸，我遇到一位非常负责且耐心的班主任，可以说是改变我人生的贵人。在最后一年实习的时候，老师得到了一个消息：技术学校的学生也可以参加高考，三门文化课加两门专业课。学校为了自己的声誉，花重金请来了已退休的三位省级优秀教师，开设辅导班。
而我，在老师的感召下和父亲“后悔”的劝说中，决定为自己再努力一次。我就这样顺利的考上了大学。
多年以后，心理学的魅力引领我再次踏入课堂。但是，没有高中的数学底子，和语文方面的系统训练，在统计学和论文写作方面，我出现巨大的困难。
重新学习高中数学，完全不现实，只能对于各种统计公式的应用死记硬背加上同学的“帮助”，总算是顺利通过考试。
没上过高中的孩子，真的太吃亏了！
现在，我也是一名男孩的父亲，再过4年，我是否也要面临“掐尖招生”、“普职分流”等家长们普遍焦虑的问题？答案是肯定的！
如果将普职分流推迟到高考阶段，我认为更合适。
首先，男孩普遍比女孩心智成熟要晚3-5年，在初中阶段和孩子探讨学业规划、人生规划显然不那么合适。而且大多数孩子处在青春的叛逆期，有的孩子对于学业尚未定下心来，更何况那么长远的人生规划？
其次，高中纳入义务教育阶段，有利于提高人口整体素质。如果高中毕业再做选择是学术研究方向还是职业技能提升，其基础的知识储备都要比初中毕业层次要高很多。
再次，有部分孩子不是因为学习能力问题，也不是因为对学术方向没有兴趣，而是由于家庭养育、教育等亲子交互问题导致的人格发展较慢，难以适应当下的学习要求。将高中纳入义务教育阶段，或许会给这部分孩子一个缓冲的时间，降低对于人生重大抉择的错误概率。
最后，将普职分流推迟到高考阶段，对家长最友好，能有效降低家长对于孩子学业的焦虑。当家长情绪更加稳定，也更有利于家庭和谐氛围的构建和良好亲子关系的构建。
有研究表明：父母在情绪压力之下，对育儿活动的投入精力、参与度明显减少。
如果实行十二年义务教育，教育内卷程度降低，家长焦虑度下降，是不是可以发现孩子们更多的兴趣点，更方便孩子未来对于自己职业方向的选择？分数焦虑降低，孩子们也可以有更多时间阅读，如果学校和孩子都忙于考试，文学名著读不进去，全民阅读真的就成了空话。
结语：我希望孩子是主动的做出人生方向的选择，而不是不得不的被动接受！对于普职分流推迟到高考，我举双手赞成。点赞、分享，让我们一起支持代表的提案。