学历简直是每年求职季绕不过去的话题，尤其是金融行业更甚。身边的同学直言：没考上研究生之前，都不敢把职业规划往金融方向上想。考上研究生之后想，本科非985怎么办。
随便点开知乎的话题，都能看到几十万浏览次数，足以见得大家对整个金融行业和学历这个话题的关注度。
01
何为上限，何为下限？
如果把上限比较宽泛的定为，职业发展的高度。
那么我问你一个问题：假设两者待遇相同，你觉得高盛IBD的经理牛，还是中信投行的总监厉害？
这里其实会有分歧。
有人觉得当然是高盛呀，世界最知名的投资银行，多么装逼的存在！假以时日，还是能升上去的，不是吗？
有人觉得当然是中信的呀，高盛的经理就还只是小弟呀，我总监已经进入了中层干部了，手下有不少小弟能指挥了呀！
其实就是，上限到底是机构的好坏，还是职位的高低？其实没有结论。都挺厉害的。
至于下限，讨论起来没啥意义。因为一个人只要想颓废，他都有无穷的下限。
但是，这个问题先得提出来，才能回答“金融行业第一学历是不是决定了发展的上下限”的问题。
02
第一学历的重要性
拥有好的第一学历，获得职业更高的高度，肯定会更容易。
毕竟第一学历，很有可能影响你的第一份工作，而你的第一份工作，又会影响你接下来的职业和圈层资源。
像国内金融的上限是中金中信ibd和各种买方，其实除了清北复交两财一贸，很多顶尖的985，甚至部分不错的211，也都有非常厉害的人能拿到offer。
但是最终平均的就业和发展上，第一学历拉开的差距还蛮明显的。
比如说拿复旦和上财来做比较吧，复旦能去最顶尖的岗位的，大部分上财的也有人去。复旦的相对比较差的可能就是去银行当桂圆，那么上财基本也就如此了。但是如果要比平均数，那复旦会显著比上财好很多，毕竟学校名气更大，商科的人比上财也要少。（虽然复旦已经是top4里经管人最多的）
清北复交以及其他的顶尖名校，毕竟招的人就是优中选优了，有着名校的价值网络和圈层资源，只要这个人还是足够努力且聪慧的，要往上发展，真的比起非名校的同学容易多了。
一个人，要远远超越他身边的环境，还是蛮困难的。
我挺赞同一句话，一个人的水平大概是他身边关系最好的五六个人的平均值。
我们有的学员，去顶尖机构的，就是努力去和更优秀学校的人为伍。说实话就是真的和原先同学没什么交接，大家的关注和见解完全不一样。
“现在感觉就像是两个世界的人。”一个本硕都是东北不知名院校的，工作找的特别好的学员，说，“读书的时候就没有几个能聊得来的。”
03
第一学历真的决定一切吗？
所以，虽然你的第一学历会影响你的职业起点，但职业之路太长，往后发展如何，真的谁都说不定。
但还是看回很多案例，那些身居高位的人，到了某些阶段，基本上都通过各种进修手段，重新拿了不错的学历。
至于那些上市公司的老总们，大部分人都去补了中欧长江的emba，以及进修清北复交的各种高层管理项目。
第一学历如果好，其实第二学历往往也不错，毕竟金融行业大部分人都会读研。
第一学历如果不好，把第二学历刷上去了，在很多场合都可以只提自己比较好的那个。
整体上，在大部分场合就可以把气势提上来，并不会吃亏。而且你也享受到了比较好的学校的荣誉和校友圈子。
当然在一些特别严格的单位求职过程中，其实会考虑你的第一学历，这个也没办法，但至少你的硕士可以给你加很多的印象分了。绝大多数企业招聘还是比较看综合素质的，只有非常少的企业会严卡第一学历。
当然，第二学历要比较硬那种，最好是全日制的，非全日制也至少要是统考的双证。如果单证这种，认可度会比较低。
单从学历层面上看，第一学历越差，最好第二学历要越追求名校，这样印象分才能多挽回。
倒是真的如果本科、硕士都不是非常好，想要通过读名校的博士来提升，性价比并不是这么高。当然，最高学历不错还是很优秀的，校友圈和学校的荣誉也可以享受到。但是毕竟金融行业招人的标准就是招最聪明的年轻人，让他们拼命干活。不管是读博士，还有年龄方面，其实都不算是对口。
所以一般而言，真正从业以后，本硕有一个特别好的，相应在学历上其实就不会算特别吃亏。至少能自称某个名校的校友了。
04
非清北复交的本科院校的上限在哪里？
先说除清北复交之外的985/211院校，除了个别偏远地区存在感弱点的之外，本身就不弱于两财一贸。尤其是很多学校是有在理工科等方面有特长的，而金融行业其实特别喜欢有产业背景的。
任何一所985/211毕业的，都有能去金融行业核心不错机构的。
即使是双非，每一所学校，也有个例，能够去顶尖机构的。
虽然真的少，学校越差，出顶尖人才的概率就越低。
就好比是一个优秀的人，出生在贫困人家，要白手起家，肯定是不如生在富贵人家，家庭可以给资源。
关于职业发展，入行之后，具体的发展，就更看个人了。永远不要过分强调学历的作用，而忽略个人的能力和性格。
如果学历不够，那么顶尖院校的在职/mba/EMBA走起，你工作在金融行业本身算不错的行业，花钱真的不难解决。
学历，最终就像一件漂亮衣服一样的。等你层次够了，需要更高档的西装，那就去置备一件呗。但别想着你是穷屌丝，穿上好的衣服就能怎么样。
05
总结
如果你觉得金融行业的上限一定是要去高盛大摩等top机构，第一学历不好，基本上是挺难的了。因为招聘的时候就会卡学历。但如果你觉得能入行，在一个相对还不错的机构里担任领导层，这个上限也还不错，那么我告诉你还是有机会的。
第一学历确实会影响你的未来发展。但是，当你学历更好的时候，仿佛整个世界都对你更加宽容。同等能力的人，拥有一个好的学历，做事情就是会更轻松。
也有人能用青铜装备打赢别人的黄金战甲，具体还是看人。
如果想从事金融行业，不难，因为这个行业足够大。假设想干金融，金融行业有八九百万从业人员，清北复交每年才毕业多少人？不是只有干投行、行研、基金的才是大牛。
很多银行的人员也是从基层起步一步一步干上来的，而且人家上限也很高，甚至牛逼当到行长，还有证监会领导等等。
如果非要认为：金融行业=最top的机构。
那学历太差的话，很可能干不了这一行。
如果只是想在金融行业想找一份工作，养活自己，保持一定的上升空间。
没问题的。
就算想去好点的公司，也不是完全学历决定一切
从找工作角度而言，最终一定是“个人认知/态度+综合能力+实习经历+技能证书”等的综合评分和体现。学历好确实是优点，但还有其他更方面的因素，尤其是实习方面的因素。
还是有蛮多本硕都是双非院校能够去顶尖机构的，有的是应届生，有的是通过社招转行的。
学历很差很差，想从事金融工作是很难，真的很难。但不是完全没机会。得成倍的努力，并且在做决定和选择的时候不犯错误。
大部分专业之间，到工作上去从事大部分工作，大家都是同一起跑线的。
毕业的院校，你的学历，不能决定你自己未来发展。起决定性因素的，是你自己是否足够努力。
30岁+的姐姐们还在乘风破浪，作为后浪，趁当下努力吧！
头条号入驻
财经自媒体联盟 更多自媒体作者
新浪财经头条意见反馈留言板
4000520066 欢迎批评指正
All Rights Reserved 新浪公司 版权所有
